Journal · Técnicas e materiais
Numa pintura abstrata, o que é gesto do artista e o que é acaso?
Gesto é a decisão do artista em movimento — velocidade, pressão, direção, o instante de parar; acaso é o comportamento da matéria dentro dos limites que essa decisão criou, como a tinta escorrer ou duas cores se fundirem. Na pintura abstrata madura, o acaso nunca substitui o gesto — ele só revela até onde o controle foi.
Gesto: o que está mesmo sob controle do artista
Gesto é toda decisão motora tomada em tempo real diante da tela: a velocidade do braço, a pressão da mão ou da espátula, a direção de um traço, a quantidade de tinta carregada antes de tocar a superfície, o instante exato em que o artista decide parar. Nada disso é acidental — é treino corporal acumulado, o tipo de decisão que um pintor toma sem verbalizar, mas que ainda assim é decisão.
É fácil confundir gesto rápido com gesto descontrolado, mas velocidade não é ausência de intenção. Um traço solto pode ser tão calculado quanto uma linha reta feita com régua — a diferença é que o cálculo, aqui, é muscular e acontece em frações de segundo, não numa mesa de rascunho. Reconhecer isso é o primeiro passo para separar gesto de acaso: gesto é sempre uma decisão de alguém, mesmo quando parece espontânea.
Acaso: onde a matéria escapa (só até certo ponto) da decisão
O acaso existe, e negar isso seria tão impreciso quanto achar que tudo é acidente. Tinta acrílica escorre por gravidade, pigmento metálico se comporta de um jeito quando ainda úmido e de outro quando seca, duas camadas se fundem em bordas que nenhum esboço prevê com exatidão. Esse comportamento físico do material é real e o artista não controla cada partícula dele.
Só que esse acaso opera dentro de uma moldura que o gesto já desenhou antes. O artista escolhe o material, a viscosidade da tinta, o ângulo da tela, o momento de intervir ou de deixar secar — e é essa moldura de decisões anteriores que determina o que a matéria tem liberdade para fazer. Acaso controlado é diferente de acaso puro: o primeiro é a física do material operando dentro de escolhas; o segundo seria jogar tinta sem nenhuma decisão prévia, o que raramente é o que acontece numa obra abstrata madura.
Jackson Pollock não pintava por acidente — ele dizia o contrário
Nenhum nome carrega mais peso nesse mal-entendido do que Jackson Pollock, cujo dripping — tinta gotejada e espalhada sobre a tela no chão — é lido até hoje, por quem olha rápido, como pintura ao acaso. O próprio Pollock rejeitava essa leitura de forma direta. Numa entrevista concedida a William Wright no verão de 1950, ele afirmou: "With experience it seems to be possible to control the flow of paint, to a great extent, and I don't use – I don't use the accident – 'cause I deny the accident" — "com experiência, parece ser possível controlar o fluxo da tinta, em grande medida, e eu não uso — eu não uso o acidente — porque eu nego o acidente".
A frase não descreve alguém que joga tinta e espera o resultado. Descreve um pintor que via anos de repetição do mesmo gesto como o que lhe dava controle sobre uma técnica que, à primeira vista, parece ser só entrega ao acaso. O dripping tem parte de comportamento físico imprevisível — como qualquer técnica com tinta líquida — mas a leitura de Pollock sobre o próprio processo era a de controle progressivo, não de abandono à sorte.
Harold Rosenberg e a tela como "arena": o que a crítica quis dizer com isso
Em dezembro de 1952, o crítico Harold Rosenberg publicou na revista ARTnews o ensaio "The American Action Painters", onde escreveu a frase que batizou o movimento: "At a certain moment the canvas began to appear to one American painter after another as an arena in which to act — rather than as a space in which to reproduce, re-design, analyze, or 'express' an object, actual or imagined. What was to go on the canvas was not a picture but an event" — "em certo momento a tela passou a aparecer, para um pintor americano após o outro, como uma arena na qual agir — em vez de um espaço no qual reproduzir, redesenhar, analisar ou 'expressar' um objeto, real ou imaginado. O que iria para a tela não era um quadro, mas um evento".
"Arena" não é sinônimo de caos. Uma arena é um espaço de ação com regras, gestos e um corpo que decide onde agir dentro dela — o oposto de um lugar onde qualquer coisa pode acontecer sem consequência. Rosenberg estava descrevendo uma mudança no que a pintura passou a registrar (o ato, não mais a cena representada), não uma ausência de intenção por trás desse ato. É essa distinção — evento deliberado, não acidente registrado — que fica perdida quando "action painting" é traduzido, no senso comum, como "pintura de acidente".
Como reconhecer, numa obra, o que foi gesto e o que foi acaso
Diante de uma obra abstrata específica, alguns sinais ajudam a separar as duas coisas sem precisar de vocabulário técnico:
- Repetição do mesmo gesto. Um traço isolado pode ser acaso; o mesmo tipo de traço repetido em pontos diferentes da tela, com a mesma pressão e direção, é decisão — ninguém repete um acidente da mesma forma várias vezes.
- Bordas que param exatamente onde deveriam. Tinta que escorre por gravidade tem uma borda física previsível; quando essa borda é interrompida de forma limpa (por uma camada seca por baixo, por uma fita, por uma decisão de parar ali), o acaso foi contido por uma escolha.
- Ordem das camadas. Numa obra em técnica mista, o que está por baixo aconteceu antes do que está por cima — reconstruir essa ordem, mesmo sem saber os nomes técnicos, mostra uma sequência de decisões, não um evento único e aleatório.
Nenhum desses sinais exige treino de crítico. Exige só olhar devagar o suficiente para notar padrão em vez de aceitar a primeira impressão de que "isso é aleatório".
O olhar do ateliê
O olhar do ateliê
Na prática, quando trabalho uma peça da série Heart of Chaos, a parte que mais se parece com acaso — o jorro de tinta, a mancha que se espalha sozinha — é a que eu menos deixo por conta da sorte. Antes de qualquer gesto mais solto, já decidi a viscosidade da tinta, a ordem das camadas, o ponto da tela que vai receber mais pigmento metálico e o que precisa continuar respirando sem cor nenhuma. O gesto rápido só entra depois dessa moldura estar montada — é ele que dá o movimento, mas é a moldura que decide onde esse movimento pode ir.
O momento mais difícil de explicar é o de parar. Não existe uma régua para isso: é uma leitura de quando a camada de baixo ainda precisa aparecer, quando o metálico já disse o que tinha para dizer, quando mais um gesto vira excesso em vez de força. Chamo isso de controle, não porque eu preveja cada centímetro da tinta, mas porque cada decisão de continuar ou parar é minha — a tela nunca decide sozinha.
Perguntas frequentes
Pintura abstrata é feita jogando tinta aleatoriamente na tela?
Raramente, mesmo nas técnicas que mais parecem sugerir isso, como o dripping. O que existe é um gesto rápido — velocidade, direção, pressão — tomado dentro de decisões já feitas antes: escolha do material, viscosidade da tinta, ordem das camadas. A parte que realmente escapa ao controle total do artista é o comportamento físico da matéria (como a tinta se espalha, como duas cores se fundem), não a decisão de agir daquele jeito específico.
Qual a diferença entre gesto controlado e acidente de verdade?
Gesto controlado é repetível e consistente — o mesmo tipo de traço aparece mais de uma vez na obra, com padrão de pressão e direção reconhecível. Acidente de verdade seria um evento isolado, sem relação com o resto da composição, e que o próprio artista não incorporaria caso se repetisse. Na prática, a maior parte do que parece acidente numa obra abstrata madura é, na verdade, o material se comportando dentro de uma escolha que o artista já tinha feito.
Jackson Pollock realmente controlava suas pinturas de tinta gotejada?
Segundo o próprio Pollock, sim. Numa entrevista de 1950 ao radialista William Wright, ele disse que negava o acidente e que a experiência lhe permitia controlar o fluxo da tinta em grande medida. Isso não significa prever cada gota — a física do material continua tendo participação real — mas descreve alguém que via anos de repetição da técnica como fonte de controle, não como entrega ao acaso.
O que Harold Rosenberg quis dizer com a tela como "arena"?
No ensaio "The American Action Painters" (1952), Rosenberg descreveu a mudança de a tela deixar de ser um espaço para representar uma cena e passar a ser o próprio palco de uma ação do artista — "não mais um quadro, mas um evento". Arena, no sentido dele, é um espaço de ação com decisão dentro, não um lugar de caos sem controle. A expressão é frequentemente mal-lida como sinônimo de espontaneidade sem intenção, quando descreve o oposto: presença do artista registrada em tempo real.
Dá para saber, olhando uma obra, o que foi gesto e o que foi acaso?
Em boa medida, sim, sem precisar de vocabulário técnico. Vale observar se um mesmo tipo de traço se repete em pontos diferentes da tela (sinal de decisão), se as bordas de uma mancha param de forma limpa em vez de se dissiparem soltas (sinal de que algo interrompeu o material) e se dá para reconstruir uma ordem de camadas — o que está embaixo aconteceu primeiro. Esses três sinais juntos mostram sequência de escolhas, não um evento único e aleatório.
Controle sobre o gesto muda o valor de uma obra abstrata?
Influencia a leitura da obra mais do que o preço em si — que depende de fatores como escala, técnica, série e materiais. O que o controle do gesto revela é a quantidade de decisão por trás de uma superfície que, à primeira vista, parece espontânea. Duas obras podem ter aparência final parecida e quantidades muito diferentes de gesto deliberado por trás — é isso que costuma distinguir uma pesquisa consistente de uma tentativa isolada.
Quer ver de perto onde o gesto marcou a tela?
Genesis of Flame carrega, em relevo real, o ponto exato em que o pigmento metálico registra a decisão de acelerar ou parar. Fale com o ateliê para fotos de detalhe em alta resolução ou para agendar uma visita.
Publicado em